消费者委托他人从汽车销售公司按揭购买一辆宝马轿车，谁料粗心代理人遇见粗心卖家，提回来的汽车不是自己心仪的型号“套装”，便不肯支付剩余购车款。近日，安徽省淮南市潘集区人民法院审理认为，汽车销售方不构成根本违约，判决消费者支付车辆尾款16万余元。

2017年10月，胡女士想按揭购买一辆宝马X1，在4S店看好一款2018款宝马X1尊享型白色轿车，经朋友陈某介绍，委托肖某代为购买。肖某通过微信与胡女士确认所购车型为“宝马X1，2018款尊享型，白色，指导价为30.6万元”后，让淮南市某汽车销售公司代购车辆。同年12月6日，汽车销售公司从江苏某汽车销售服务公司提取一辆2018款宝马X1尊享型白色轿车。12月8日，肖某通知胡女士提车。胡女士在提车时发现该车与自己在4S店试驾车型不一致，提出质疑。肖某称，车辆没有质量问题，如果有问题由他来解决。胡女士当天把车开回家，通过核实发现提取的车辆与原试驾车辆虽然是同一车型，但选配套装不同，在轮毂和后视镜等方面存在差异，自己想购买的是该型车号的“X设计套装”，而交付的车辆是“运动套装”。胡女士遂与肖某交涉，要求退还车辆，除了支付11万余元首付款外，不再支付其余购车款。双方为此发生争执，导致车辆一直没有上牌入户，按揭手续也没办理，一直存放在停车场。

2018年2月，淮南某汽车销售公司向淮南市潘集区法院提起诉讼，要求胡女士支付剩余购车款。法院审理后认为，胡女士通过肖某与淮南某汽车销售公司建立了买卖合同关系。胡女士在订车时没有指明要购买“X设计套装”，但作为汽车经销商的淮南某汽车销售公司，在订车时应该知道该车型有两种“套装”，没有善意提醒，造成订购车辆配置错误的后果，双方均有过错。但是车辆具体配置不同并不影响车辆的使用性能和质量，汽车销售方不构成根本违约，双方应继续履行合同义务。淮南某汽车销售公司基于未尽善意提醒的过错，同意为胡女士减让购车款1.3万元。法院判决胡女士支付车辆尾款16万余元。

胡女士不服一审判决，向淮南市中级人民法院提出上诉。该院在审理过程中，多次主持调解，促成胡女士与汽车销售公司达成调解协议，胡女士将车辆转卖，清偿汽车销售公司剩余车款。双方息诉。

现代社会，人们的经济活动愈加频繁。合同，在经济活动中起着不可或缺的作用。有约必守，违约必纠，是订立合同双方应当遵守的原则。本案中，一审法院引入了“根本违约”的概念，而根本违约，则是合同要不要继续履行、要不要追究责任的基础。所谓根本违约，是指合同一方当事人违反合同的行为致使订立合同的目的不能实现。如果一方根本违约，另一方可以解除合同并要求对方承担违约责任。胡女士认为所购汽车“套装”不符，不再履行支付剩余购车款的义务，而法院认为，虽然在装饰上有细微差别，但汽车的质量没有问题，也不影响车辆使用，所以汽车销售方不构成根本违约，判决合同继续履行，胡女士要支付购车尾款。

众所周知，同一品牌的汽车有很多系列车型，同一款车也会有不同的配置。汽车生产厂家为了满足不同消费者的需求，往往还会在同型号、同配置的产品在细节方面做不同装饰，消费者在选购车辆的同时，要问清楚，购买自己满意的产品。

消费者委托他人从汽车销售公司按揭购买一辆宝马轿车，谁料粗心代理人遇见粗心卖家，提回来的汽车不是自己心仪的型号“套装”，便不肯支付剩余购车款。近日，安徽省淮南市潘集区人民法院审理认为，汽车销售方不构成根本违约，判决消费者支付车辆尾款16万余元。

2017年10月，胡女士想按揭购买一辆宝马X1，在4S店看好一款2018款宝马X1尊享型白色轿车，经朋友陈某介绍，委托肖某代为购买。肖某通过微信与胡女士确认所购车型为“宝马X1，2018款尊享型，白色，指导价为30.6万元”后，让淮南市某汽车销售公司代购车辆。同年12月6日，汽车销售公司从江苏某汽车销售服务公司提取一辆2018款宝马X1尊享型白色轿车。12月8日，肖某通知胡女士提车。胡女士在提车时发现该车与自己在4S店试驾车型不一致，提出质疑。肖某称，车辆没有质量问题，如果有问题由他来解决。胡女士当天把车开回家，通过核实发现提取的车辆与原试驾车辆虽然是同一车型，但选配套装不同，在轮毂和后视镜等方面存在差异，自己想购买的是该型车号的“X设计套装”，而交付的车辆是“运动套装”。胡女士遂与肖某交涉，要求退还车辆，除了支付11万余元首付款外，不再支付其余购车款。双方为此发生争执，导致车辆一直没有上牌入户，按揭手续也没办理，一直存放在停车场。

2018年2月，淮南某汽车销售公司向淮南市潘集区法院提起诉讼，要求胡女士支付剩余购车款。法院审理后认为，胡女士通过肖某与淮南某汽车销售公司建立了买卖合同关系。胡女士在订车时没有指明要购买“X设计套装”，但作为汽车经销商的淮南某汽车销售公司，在订车时应该知道该车型有两种“套装”，没有善意提醒，造成订购车辆配置错误的后果，双方均有过错。但是车辆具体配置不同并不影响车辆的使用性能和质量，汽车销售方不构成根本违约，双方应继续履行合同义务。淮南某汽车销售公司基于未尽善意提醒的过错，同意为胡女士减让购车款1.3万元。法院判决胡女士支付车辆尾款16万余元。

胡女士不服一审判决，向淮南市中级人民法院提出上诉。该院在审理过程中，多次主持调解，促成胡女士与汽车销售公司达成调解协议，胡女士将车辆转卖，清偿汽车销售公司剩余车款。双方息诉。

现代社会，人们的经济活动愈加频繁。合同，在经济活动中起着不可或缺的作用。有约必守，违约必纠，是订立合同双方应当遵守的原则。本案中，一审法院引入了“根本违约”的概念，而根本违约，则是合同要不要继续履行、要不要追究责任的基础。所谓根本违约，是指合同一方当事人违反合同的行为致使订立合同的目的不能实现。如果一方根本违约，另一方可以解除合同并要求对方承担违约责任。胡女士认为所购汽车“套装”不符，不再履行支付剩余购车款的义务，而法院认为，虽然在装饰上有细微差别，但汽车的质量没有问题，也不影响车辆使用，所以汽车销售方不构成根本违约，判决合同继续履行，胡女士要支付购车尾款。

众所周知，同一品牌的汽车有很多系列车型，同一款车也会有不同的配置。汽车生产厂家为了满足不同消费者的需求，往往还会在同型号、同配置的产品在细节方面做不同装饰，消费者在选购车辆的同时，要问清楚，购买自己满意的产品。