一起盗窃案件刑事证据的把控与运用

   最近，涉嫌盗窃罪的王搏石（化名），经湖北巨天律师事务所朱自军律师精心辩护后，湖北省某地人民检察采纳了辩护律师的意见和建议，从而作出不予批准逮捕的决定，同日办案机关对王博磊采取取保候审的变更措施，并释放出所。透过这起办理成功的普通刑事案件，我们不难发现专业律师对刑事证据材料进行筛选与应用的规则。

 第一、依照犯罪构成要件衡量具体案件的证据体系是否入罪

犯罪构成，指我国刑法规定的、决定某个案件具体行为的社会危害性及其程度，并使行为人承担刑事责任的依据。成立任何一个犯罪都必须具备主体、主观方面、侵犯客体及客观行为表现。所列的四个犯罪构成要件，应缺一不可。目前，我国《刑法》共十章、448个罪名，每一个罪名所对应的构成要件各不相同。就盗窃犯罪来说，《刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”，构成盗窃犯罪。但要求主体行为人，应达到16周岁以上且具有刑事责任能力；在主观方面，表现为直接故意，且具有非法占有的目的； 侵犯的客体，是他人财物的所有权；在客观方面，违背他人意志，排除他人对财物的支配，建立新的支配，并将他人财物转移为自己或第三人占有。在本案中，尽管某地公司项目部工地上被王搏石拉走下料300余吨，其中100余吨未计入结算数额，进而怀疑拉料的王搏石偷走这些财物。但是，本案中有一个不争的事实：项目部之前与王搏石签订了《买卖协议》，约定项目部向王搏石出售施工剩余的铁板八百吨，每吨价格31390元/吨。为了表示购买诚意，王搏石还向项目部支付了60万元押金。2020年12月份，王搏石带人到工地上拉料时，却被告知铁板有的已经被切割成施工料了，准备留着工地自用。铁板被切割后，其使用价值和利用功能明显降低，交易价格也会明显下降。于是，王搏石找到该公司部门及项目部负责人商量；甲方同意继续供货，并答应过磅时使一部分货物的数量不计账，以此弥补两种不同货物的交易差价。王搏石认为项目部多给的100余吨下料货，是“以数量抵充价格”的补偿。朱自军律师通过视频会见了王搏石，在掌握到这些事实后，以书面形式向审查机关提出：王搏石与项目部之间的纠纷，属于普通的民事经济纠纷，不应定性为盗窃犯罪。盗窃犯罪，必须是违背被害人的意志，将他人财物窃取并据为已有。但在本案中王搏石从项目部工地拉走一百余吨下料货，事前得到了该公司及项目部负责人的同意，不应按盗窃犯罪论处。然而，朱自军律师这一合理的意见，没有被审查机关采纳。因为王搏石的上述陈述内容，没能提供相应的证据材料予以印证。

第二、根据证明标准考量具体案件的证据材料是否确凿充分

按照我国《刑事诉讼法》的规定，公安机关负责侦查和收集、整理犯罪的相关证据材料； 刑事证据的举证主体是公诉机关，也就是说指控或证明某个犯罪嫌疑人的具体行为是否有罪或者无罪、罪重或者罪轻，应拿出相应的证据材料说话。刑事证据的证明标准是：“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。落实到每一个案件，要做到“据以定案的证据均已查证属实；案件事实均有必要的证据予以证明； 证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他的可能性”。在本案中，控方必须用确凿充分的证据证明：该公司项目部工地上百余吨下料货系王搏石盗取拉走，必须证明盗窃行为系王搏石所为，案件结论性质具有唯一的指向性，且排除其他作案的可能性。案发后，公安机关侦查人员尽管调取工地上磅站四周的监控录像，的确发现在此期间有两名年轻人深夜潜入磅站，在过磅机上安装芯片。于是，侦查人员便怀疑王搏石父子两人为了多拉下料货，暗地里在磅机上做了手脚。这正是指控王搏石盗窃作案的核心和关键证据。案件移送审查机关审核，细心的审查人员通过反复甄别，发现监控录像里的两个作案人员的年龄、体貌特征、走路形状与王搏石父子差异较大。虽说在磅机上做手脚与王搏石多拉百余吨货物有着直接的利害关系，但不能确定锁死它就是王搏石盗窃作案。朱自军律师高度关注了这一案件的疑点，及时向审查人员提出自己的看法和意见，认为指控王搏石盗窃作案的证据明显可疑。最后，审查机关采纳了朱自军律师的建议，以案件事实存疑、证据不足而作出不予批捕的决定。

第三、不可忽视从轻或减轻处罚量刑证据材料的收集与运用

我国法律对行为人犯罪的从重、从轻或者减轻处罚，规定了具体的情形。例如：未满十八周岁的、存在精神或者生理上障碍的、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、自首、坦白、立功、共同犯罪中止的、从犯或者胁从犯、积极退脏退赔和争取被害人谅解等等，它们的存在都可能会给行为人带来有利的后果。案发后，王搏石家人主动与被害公司及项目部取得联系，于今年1月18日按照协议价款赔偿70余万元，至此被害公司及其项目部没有任何经济损失。随后，在朱自军律师精心运作下，被害公司及其项目部出具了《刑事谅解书》，要求在法律规定范围内不予追究王搏石的刑事责任。我国刑法保护的对象是公民和法人的正当法益。法益的侵害，是犯罪入刑需要考量的第一要素。根据2013年4月2日《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事盗窃案件适用法律若干问题的规定》的规定，行为人及其家人积极退脏退赔并取得被害者谅解的，已成为对行为人从宽处理的法定条件。基于这一法律规定，同时考虑行为人王搏石在案发前后的上述表现，最终审查机关对王搏石作出了有利的处理结果。