冯某某为帮朋友制毒锒铛入狱

     律师竭力辩护后获刑十二徒刑

一、 受朋友之邀参与制造毒品

2016年夏天，家住湖北省襄阳市樊城区柿铺街道办事处杨湖居委会二组张某，从互联网上联系到广西兴业县陈某。然后，张某到广西向陈某学习用盐酸羟亚胺制作K粉的技术。在这里，张某又认识了一个叫“久哥”的人。2017年3月份，陈某两次给张某打电话，说他那里有盐酸羟亚胺售卖。于是，张某就邀请同村王某等人开车前往山东省费县、潍坊市，但均未买到。同年4月份，“久哥”又两次联系张某，说货在江苏省徐州市。张某又邀请王某、周某分头赶去，但仍未买到。2017年4月17日晚，张某又将冯某某一起喊上前往。冯某某碍于朋友情面，和张某某、王某、王某一起到了徐州。由于他们在徐州没有买到盐酸羟亚胺，所以在这里只呆了两天就返回襄阳。2017年4月中旬，张某应陈某邀约，与王某等人前往河北省内丘县做个见证，帮助解决陈某与他人贩卖制毒原材料产生的纠纷。张某怕这次又被陈某骗了，就让谢某某从襄阳赶到许昌，在陈某汽车上偷装了GPS。次日，他们一行四人跟着陈某来到内丘，拿了6件盐酸羟亚胺，陈某在高速公路许昌南服务区交给张某一件、25公斤盐酸羟亚胺。2017年4月16日上午，他们急忙赶回襄阳。当天下午，张某、王某在樊城区长征路一家化玻店买回活性碳、抽滤瓶、橡胶管等。王某又从汤某那里拿到新盖房子钥匙，用车把它们一起拉到柿铺街道办事处杨湖村三组汤某新盖房子里。4月17日上午，张某喊冯某某、王某到新房子里一起制作K粉。由于王某上午临时有事未到场。冯某某到后帮助张某洗瓶子、洗水桶；并按照张某的指示往玻璃瓶里倒一些液体。下午，王某也赶到制毒窝点现场，帮助张某制毒。2018年4月18日凌晨1时许，襄阳市公安局民警将正在制造毒品的张某、王某、冯某某抓获，当场查获含有氯胺酮成分的毒品34249.8克，其中氯胺酮含量大多高于60%。同年5月23日，张某、王某、冯某某被批准逮捕。

二、市中院“一把手”亲自上阵主审此案

2018年4月24日下午15时许，法槌落下，在襄阳市中级人民法院第六审判庭里，由该院院长武星担任此案审判长，宣布此案正式开庭。首先由襄阳市人民检察院检察长常本勇担任公诉人，宣读了本案起诉书。三名被告对公诉人指控的犯罪事实均不持异议。接下来，由公诉人和辩护律师分别向被告人发问。朱自军律师首先向冯某某提出四个问题：（一）2017年4月12日，张某等人开着白色奔腾轿车，王某和周某开着白色雪铁龙轿车，一行四人到徐州干什么？张某、王某等人有没有告诉此行的目的？冯某某看见张某等人从徐州买回来什么东西吗？（二）2017年4月17日上午10点钟左右，张某喊冯某某到柿铺乡杨湖村汤某新建房屋来帮忙，张某是怎么讲的？（三）2017年4月17日，冯某某到杨湖村张某的制毒房屋，是否帮助张某将盐酸羟亚胺往烧瓶里装，是否将加热后的烧瓶进行降温？（四）张某等人向冯某某许诺或者支付过什么报酬吗？也就是说，给过冯某某什么好处吗？对于这些问题，由于朱自军律师事先早已和冯某某沟通过。所以冯某某回答得心应手，从容不迫。

接下来，朱自军律师还向被告人张某提出这样一个关键性问题：冯某某、王某只是帮张某打打下手，他们不懂操作过程，一直是张某在指挥他们搞些没有技术的粗活，这些没有技术的粗话指的是什么？

按照审判程序，由公诉人向法庭出示证据，由被告人和辩护律师进行质证。朱自军律师围绕证据“三性”和证明力一一提出了专业的质证意见，它们均记录在案。然后，朱自军律师从有利于被告人的角度，向法庭提交了如下证据：（一）冯某某的残疾证、低保证。证明被告人系肢体残疾人，常年依靠低保生活，其劳动能力、行为能力和服刑受罚受到一定的限制；（二） 冯某某常住人口登记卡、樊城区柿铺街道办事处王伙社区居委会证明、冯某某出院记录、诊断证明和检查记录报告。证明被告人与冯某某系父子关系，被告人母亲早年患癌症去世，依靠其多病父亲拉扯长大，从小缺少父母亲的关爱和教育，法制观念淡薄；冯某某常年患有扩张性心肌病、心律失常、心功能不全3级，被告人作为其唯一的亲人，需要被告人的赡养和照顾。

三、巨天律师提出被告人罪轻辩护意见

进入法庭辩论阶段，朱自军律师针对被告人冯某某在共同犯罪中所处地位和所起的作用，提出如下辩护意见： （一） 被告人在共同犯罪中处于从犯地位，对制毒犯罪仅起到帮助辅助的作用。为了报答张某平时在生活上的接济和帮助，被告冯某某由于抹不开情面，出于朋友义气，加上张某、王某拉拢和唆使，被动卷入到制毒团伙之中。2017年4月11日上午，被告人冯某某正在万达广场办事，张某以喊他出去玩耍借口，开车将他带到江苏省徐州市，被告人开始并不知道张某此行的真正目的和意图。由于各种原因，被告人陪张某去了一趟徐州，但并没有买到他们想要的盐酸羟亚胺。4月17日，被告人被张某带到杨湖社区制毒现场，受张某的指挥和安排，只是帮助张某打个下手，洗洗水桶，给降温瓶子倒倒水之类的粗活，犯罪情节比较轻微，在共同犯罪中参与程度不深，所起的作用力轻小，只是一个起辅助作用的从犯。因此，根据《刑法》第27条第二款的规定，对作为从犯的被告，应当予以从轻、减轻或者免除处罚。（二）对指控的氯胺酮毒品数量应当折算成海洛因毒品数量论处。由于氯胺酮毒品不同于海洛因等毒品，其毒性较小，使人形成瘾癖的程度和危害性相对较轻。最高人民法院刑一庭《关于审理新型毒品案件定罪量刑的指导意见》明确规定，20克氯胺酮（简称K粉）只能折算为1克海洛因毒品。因此，对被告人指控的氯胺酮毒品数量应当按照这一比例进行折算。此外，公诉机关指控的15号22680克黑色液体，经鉴定其中的“氯胺酮”只有7.77%。这一黑色液体，其实是一个其他成分的混合物，“氯胺酮”含量明显很低，达不到25%的含量标准。其毒性轻小，社会危害程度相对较小，在请法庭量刑时将毒品纯度作为量刑情节加以考虑。（三）被告人系初犯、偶犯，归案能够如实坦白自己罪行，具有酌定从轻处罚情节。案发前，被告人一直表现良好，无不良恶习和劣迹，无任何违法犯罪记录和前科。这次被告人参与到共同制毒犯罪中来，主要是出于报恩心理，法制观念淡薄，碍于朋友的情面而被动卷入其中，主观恶性较小。被告人到案后，已经认识到自己违法犯罪的严重结果，具有自愿认罪悔罪的态度和表现，能够积极配合公安机关查清案情事实，主动坦白交待自己的犯罪罪行。这一点，从公安机关对被告的讯问都可以得到证实。（四）被告人系残疾人，家庭经济十分困难，建议法庭酌情从轻处罚。被告人是一名肢体残疾者，文化程度较低，是一名特定的人员，其工作和生活多有不便，家庭经济十分困难。其母早年因癌症已经去世，其父多病缠身，常年患有严重心脏病，常年吃低保生活，且无任何经济来源，被告人是其父唯一的精神寄托和依靠，请求法院从人道主义出发，对被告人给予从宽处理，使其早日能够回到父母身边，给其改过自新、重新做人的机会。

（四）法院改变被告人的顺位，冯某某被判十二年有期徒刑

在襄阳市人民检察院【鄂襄检刑诉（2017）50号】的起诉书中，被告人张某被在共同制毒犯罪活动中被列为第一被告，冯某某被列为第二被告，王某被列为第三被告。但是，襄阳市中级人民法院在开庭审理后，认同朱自军律师上述四点辩护意见，认为冯某某在共同犯罪中起将要作用，是从犯，如实坦白交待自己罪行，应当予以减轻处罚，并就检察机关对被告人顺序重新作了排位，这在刑事活动中是极是罕见的。一审法院认定张某系本案制造毒品罪中系主犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决王某犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政法权利终身，并处没收个人财产五万元；判决冯某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。一审判决下发后，三名被告人不服此判决，分别上诉至湖北省高级人民法院。省高院经过核实，裁定驳回三名被告人上诉，维持原状。目前，三名被告人均被送往襄樊监狱服刑。

【承办律师感受与体会】毒品案件辩护，涉及较强的法律性与专业性，在毒辩过程中有一定的技巧，这都需要律师在实践中不断探索和总结。本律师在此案辩护中最大的优势是：在做律师之前做了十多年禁毒民警，积累了丰富的实战工作经验，所以才在辩护中得心应手。