这起刑案当庭变更量刑建议为哪般？

一、两少年恋爱起经济纠纷

李××家住湖北省襄阳市某农村郊区2组，出生于2004年8月19日。2021年10月份，李××通过网络认识了不满14周岁的王某某，后来两人发展为男女朋友。同年10月12日，李××乗车赶到某山区，并打电话约王某某出来见面。于是，王某某从该镇中学逃学出来，与李××在该县大宝石酒店里发生第一次性关系。同年10月28日两人再次在该县大宝石酒店发生性关系。第二天，李××将王某某带到农村老家和襄阳城区某小区同居生活。在此期间，他们又多次发生性关系。后来，李××认为王某某对其他男子移情别恋而产生矛盾，遂要求王某某归还在同居期间垫付的2000余元打胎费用。案发当晚，李××将王某某约至市区紫贞公园进行协商解决，因为双方话不投机而发生了争执。李××就打110报警电话救助。当地值勤民警依法将他们带至派出所里询问。经调查，两人因谈恋爱在一起多次发生过性关系，其中王某某事发时尚未满14周岁。因此，李××涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留。后来因检察机关不批捕被取保释放。

                   二、盗窃邻室财物再次被抓获

    2022年7月4日，李××看见其临时租室的窗户未关。李××就翻墙爬进室内，四处寻找值钱的东西，并从该房屋里盗取四张银行卡、两张身份证、一个电水壶和300元现金。李××又拿着这些银行卡到附近的银行ATM机取钱，因为密码错误，四张银行卡均锁死。李××在回来途中将这些银行卡丢弃在楼道里。同年7月9日，公安机关通过视频侦查，在樊城区一家理发店里将李××抓获。李××归案后，向公安机关检举揭发另外一起强奸案线索，经过侦查机关查证属实。

                三、李××认罪认罚赢得从宽建议

    李××涉嫌犯罪案件侦查终结后，朱自军律师接受法援的指派，担任李××刑事辩护人。这一案件很快被移送到检察机关审查起诉，李××与检察机关签订了《认罪认罚具结书》。经审查，公诉机关认为李××案发时尚不满18周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；李××如实供述盗窃犯罪事实，且案发后自愿赔偿了盗窃被害人经济损失，可以从轻处罚；李××案发后检举揭发他人犯罪事实，且查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于李××的上述表现，从教育、挽救和感化角度出发，检察机关在签订具结书同时，建议人民法院对李××犯强奸罪判处有期徒刑两年六个月，对李××犯盗窃罪建议判处拘役三个月，并处罚金。

                    四、庭审中临时变更量刑建议

     2022年9月20日，李××涉嫌强奸罪、盗窃罪案件在某基层法院正式开庭。经过开庭、法庭调查后，接着进入法庭辩论阶段。朱律师经过庭前准备分析后认为，李××在本案中除了是未成年人应当减轻处罚情节、具有认罪认罚从宽情节、立功可以从轻情节外，还有自首法定从轻情节，并对李××自首情节作了进一步解释：李××的自首与一般案件明显不同。从实际情况看，大多数案件是由于被害人报案后，犯罪嫌疑人向相关机关自动投案，并如实供述案情。在本案中，是被告人因为经济纠纷向公安机关报警，从而使自己置于侦查机关控制中，随后他如实供述了其强奸犯罪事实。李××的行为完全符合自首的特征。出庭公诉人对此没有立即表态，提出需要进一步核实、商讨和请示，于是法庭临时休庭。在接下来的庭审中，公诉人表示同意辩护人提出的意见。由于在先前量刑建议里没有考虑到这一法定从轻情节，于是当庭将李××犯强奸罪量刑建议由两年六个月调整为两年两个月。

    该基层法院经过调查审理后认为，公诉机关提出的事实清楚，量刑建议适当；辩护人提出辩护意见与法院所查明事实一致。为此，该基层法院判决李××犯强奸罪判处两年两个月；犯盗窃罪判处拘役三个，并处罚金人民币五百元。数罪并罚，决定执行两年两个月，并处罚金人民币五百元。判决后，李××表示服判且没有上诉。目前，这一案件已生效并执行。