替人担保被执行  法院裁定撤销执行依据

            一、银行卡被冻结，房子被查封——申请中止执行而不能

中年的李娟（化名）口直心快，乐于助人。近年来，在鄂西北及周围工地附近做一些沙石料生意，是一名精明能干的女强人。2019年4、5月份，因生意急需周转资金，便拿着银行卡到银行里取钱，却被工作人员告知：她和丈夫王健（化名）的银行卡均被执行法院冻结了，卡里的钱既不能取现，也不能转账。这一下可急坏了用钱的李娟。

之前，位于襄阳市襄城区西街某小区登记在李娟（化名）名下的一套房屋也被执行法院查封。房子被查封，银行账号被冻结，对于做生意的李娟来说，意味着什么呢？有人比喻说：生意场上的资金往来，就像人体内血液的循环流动，一旦企业法人或者自然人的银行账号被冻结，不能正常资金进出，相当于一个人的动脉血管被卡死，其境况可想而知。

这个时候，李娟才知道她已经被法院纳入强制执行对象，皆缘于一场莫名官司惹出的麻烦。李娟自然不甘束手就擒，于是她向案涉执行法院提出中止执行申请。其理由是：她和丈夫李健之所以在先前的担保合同上签字，是因当时经办人员王×××欺骗所致；且“同意在建行信用状况”上的签名，系他人伪造。执行法院经审查后认为：李娟提出的中止申请事由，不符合法定条件，很快被裁定驳回。

                 二、借钱无力做偿还，保证出面代偿——追击反担保责任

这场从天而降的横祸纠纷，还得从2015年中期湖北某科技公司的一起金融借款说起。

2015年7月25日，湖北某科技公司与湖北某中小企业担保公司签订《担保服务合同》。双方约定：按担保金额的2.5%收取担保服务费；若湖北某中小企业担保公司为债务人实行垫付代偿，湖北某科技公司自代偿之日起，按主合同的借款金额及约定利率的四倍支付资金占用费，以及为追索债务而支付的相关费用；若因此引发争议，由湖北某仲裁委员会裁决。

为了确保湖北某中小企业担保公司履行担保责任以后，实现对湖北某科技公司的追偿，担保人李娟（化名）、李燕（化名）、王健（化名）、刘泽林（化名）与湖北某担保公司分别签订了《自然人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》，约定连带承担《担保服务合同》项下债权的全面实现，包括合同项下的全部债权、担保服务费、资金占有费以及为追偿债务而发生的必要费用；担保期限为二年；若担保人构成违约，应承担担保总额30%的违约金。若发生争议，由湖北某仲裁委员会裁决。

为了确保湖北某科技公司债务的履行，保障建行襄阳分公司债权的实现，湖北某中小企业担保公司对湖北某科技公司向债权人的300万元借款，作为连带保证人担保主合同项下的300万元借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。

同日，湖北某中小企业担保公司还与建行襄阳分公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》，约定在合同签订之日起3个工作日内，将150万元保证金存入在建行开设的保证金账户，担保湖北某科技公司向建行襄阳分公司借款合同项下的300万元本金及利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用；如果湖北某科技公司不履行还款义务，债权人有权从保证金账户里划收该款项，以抵销债务人的借款及利息，且不能提出任何异议。

在完成上述一系列担保文件之后，2015年8月13日，湖北某科技公司以购买生产经营所需的空调设备为名，提出向建行襄阳分公司借款300万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》。约定借款期限 12个月；借款利率按基准利率加102基点，在借款期限内，这一利率保持不变。如果借款方未按合同约定的用途使用借款，按贷款利率上浮100%作为罚息；如果借款方逾期还款，按贷款利率上浮50%作为罚息。

2015年8月14日，建行襄阳分公司根据合同约定和借款人的申请，将300万元资金分期打到债务人提供的供货方—襄阳某电器有限公司的账户上，随后又转给湖北某科技公司。2016年8月13日，湖北某科技公司因经营亏损、资金断裂到期未能偿还大部分借款，湖北某中小企业担保公司向建行襄阳分公司代偿2687166.9元的借款本金及利息。后来，湖北某中小企业担保公司向湖北某科技公司追偿未果，遂向湖北某仲裁委员会裁决申请仲裁。

2017年8月30日，湖北某仲裁委员会经审理后认为：合法的担保关系受法律保护。湖北某科技公司向建行襄阳分公司借款，湖北某中小企业担保公司提供担保，李娟（化名）、李燕（化名）、王健（化名）、刘泽林（化名）与湖北某担保公司提供保证反担保，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依据《担保法》第31条规定，湖北某中小企业担保公司代湖北某科技公司偿还了借款本息后，有权向债务人行使追偿权，并有权要求保证反担保人承担连带责任保证。故裁定湖北某科技公司向湖北某中小企业担保公司偿还代偿款2687166.90元;并以此借款为基数，按照年利率24%标准赔偿湖北某中小企业担保公司经济损失，直至还清欠款之日止；李娟（化名）、李燕（化名）、王健（化名）、刘泽林（化名）与湖北某担保公司对确认的债务，承担连带清偿责任。由于这些债务人在规定期限内未履行上述债务，2017年10月份，湖北某中小企业担保公司向当地人民法院申请强制执行。不久，执行法院对李娟（化名）、王健（化名）的银行账户进行冻结，对其名下的房屋实施了查封。

                  三、不服强制执行，律师介入审视——法院撤销执行根据

2019年5月14日，李娟（化名）、王健（化名）走进湖北巨天律师事务所，向值班律师朱自军讲述了这起案件的来龙去脉，表达了他们被人民法院强制查封和冻结后的种种不便与苦恼，希望律师能够出面救援解围，化解这种难堪的局面。

朱律师一边听述案情，一边思索案件的解决方案。针对李娟（化名）、王健（化名）所讲述的事实，又仔细查看相关证据材料，朱自军律师建议他们向法院起诉，撤销湖北某仲裁委员会的仲裁裁定。李娟（化名）、王健（化名）立即采纳这一建议，全权委托律师处理这起因仲裁而引起的纠纷。

在充分准备的基础上。2019年5月18日，朱自军律师代理李娟（化名）、王健（化名）向湖北某中级人民法院提起诉讼，请求撤销湖北某仲裁委员会（×××）第×××号仲裁裁决。具体事实与理由为：李娟（化名）、王健（化名）与受托仲裁律师李××根本不认识，在仲裁中他们也没有向任何人出具《授权委托书》，委托人处李娟（化名）、王健（化名）的签名系他人伪造；李××律师在仲裁活动中属于无权代理行为，对李娟（化名）、王健（化名）不发生代理的法律效力。仲裁庭没有按照法律规定向李娟（化名）、王健（化名）送达法律文书；《送达回证》上的签名，并非李娟（化名）、王健（化名）所为。李娟（化名）、王健（化名）是在其银行账户被冻结，经多方打听后才得知一年前出现了这样一场仲裁官司，才知道他们早已被裁判机关列入被申请人和被执行人。为了支持诉讼请求，朱自军律师代理李娟（化名）、王健（化名）向审理法院提交了第×××号仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录、仲裁授权委托书、湖北某律师事务所函、仲裁委送达回证等材料。

与此同时，李娟（化名）、王健（化名）还向审理法院提出：对《授权委托书》上委托人处李娟（化名）、王健（化名）的签名笔迹进行真伪鉴定。随后，李娟（化名）据此向当地派出所报警，要求追究冒名签名行为人的法律责任。                                                                            2019年6月11日下午，这起案件在湖北某中级人民法院第九审判庭公开审理。李娟（化名）和代理律师朱自军出庭参加诉讼活动。经过调查证实：2017年1月 25日，湖北某仲裁委员会受理此起担保服务合同纠纷一案；李娟（化名）、王健（化名）的应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁规则、证据规则、举证通知书等法律文书，均交由李燕（化名）代为领取；但李燕领取这些法律文书后，而未交给李娟（化名）和王健（化名）。湖北某律所李××律师向湖北某仲裁委员会提交的《授权委托书》上委托人处李娟（化名）、王健（化名）的签名，不知何人所为。庭后调查获知：这份《授权委托书》是李燕（化名）和案外人王某某交给李××律师的。2017年8月30日，湖北某仲裁委员会作出仲裁裁决后，将它送给了李××律师和李燕（化名），但她们都没有将这些法律文书交给李娟（化名）和王健（化名）。所以，李娟（化名）和王健（化名）对这起仲裁官司自始自终一无所知。 

湖北某中级人民院经审理后认为：湖北某裁委员会未将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等法律文书，依法有效地送达给李娟（化名）和王健（化名），也未通知李娟（化名）、王健（化名）的开庭日期，导致李娟（化名）、王健（化名）未能参加仲裁，剥夺其答辩和质证的权利，可能影响案件正确的裁决，故李娟（化名）、王健（化名）所诉称的仲裁违反法定程序的事由成立，人民法院予以采纳。2020年10月9日，该法院作出裁定：撤销湖北某仲裁委员会的×××第××× 号仲裁裁决。

程序的公正，是人们看得见的公正。湖北某中级人民法院紧扣案件争议的事实，以证据材料为基础，最终作出了正确的裁判，依法还了李娟（化名）、王健（化名）的公正和信心，维护了法律所赋予他们的程序权利；同时也解除了强制执行给他们所带来的羁绊与约束。